I SA/Bk 810/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego C. W. za 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I. i C. W.wywiedli do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego C. W. za 2015 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie względem I. W. i oddalenie względem C. W. Przewodniczący tut. Wydziału w dniu 24 lipca 2015 r. wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego C. W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący C. W. odebrał osobiście przesyłkę z sądu w dniu 30 lipca 2015 r. (k. 9 akt). W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skargi obojga skarżących, tj. I. W. i C. W. podlegały odrzuceniu. Względem skargi wniesionej przez skarżącą I. W. wskazać przede wszystkim należy, że nie miała ona legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] dotyczy ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego C. W. za 2015 r., od działek stanowiących wyłączną jego własność. Działki te nie stanowią współwłasności małżeńskiej z I. W., przyjąć zatem należało, że nie była ona stroną toczącego się postępowania podatkowego a w konsekwencji nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. W zakresie skargi C. W. wskazać należy, że brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. orzeczono o dorzuceniu skargi I. W., zaś na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o odrzuceniu skargi C. W.