I SA/Bk 814/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Pełnomocnik Skarżącego w dniu 12 sierpnia 2016 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy, złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W zakreślonym terminie uzupełniono jedynie braki formalne skargi, nie uiszczono natomiast wpisu sądowy od skargi kasacyjnej (k. 109-110 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącej prawidłowo został wezwany do usunięcia braku skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego, jednakże w zakreślonym terminie jego nie uzupełnił. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną, bowiem brak skargi w postaci uiszczenia wpisu nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.