I SA/Bk 82/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2006 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 213 złotych oraz podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia braków formalnych skargi nie zostało przez adresata odebrane mimo dokonania podwójnego awizowania przesyłki przez Urząd Pocztowy Nr [...] w B. w dniach 6 i 14 marca 2006 r. Z uwagi na powyższe, w dniu 22 marca 2006 r. został dokonany zwrot przedmiotowej korespondencji na adres Sądu, zaś zarządzeniem z dnia 24 marca 2006 r. została ona złożona do akt ze skutkiem doręczenia. W wyniku złożenia pisma do akt ze skutkiem doręczenia wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął więc w dniu 31 marca 2006 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, jak również nie podpisał złożonej skargi. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.