I SA/Bk 822/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. B. Ł. zaskarżył do Sądu decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], odmawiającą umorzenia połowy należności głównej za okres od 6.05.2012 r. do 31.12.2015 r. w kwocie 2.752,00 zł oraz umarzającą odsetki za zwłokę od składek na ubezpieczenie społeczne rolników za ww. okres. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że w sprawie tej uwzględnił skargę w trybie autokontroli i decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Postępowanie sądowe należy umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...] czerwca 2016 r. Decyzja "autokontrolna" została wydana w terminie wynikającym z art. 54 § 3 ww. ustawy i choć nie zawiera stwierdzenia w zakresie tego, czy działanie organu miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa, to skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy procesowej, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy.