I SA/Bk 826/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r., z urzędu, na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem Skarżącego z dnia 17 października 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący J. G. wywiódł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych. Zarządzeniem z dnia 2 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie Skarżący w terminie złożył "zażalenie-skargę" wskazując, że znajduje się w trudniej sytuacji majątkowej, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 25 października 2017 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. cofnął zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wskazując że wobec przyznania Skarżącemu prawa pomocy, zaskarżenie tegoż zarządzenia stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosujemy odpowiednio do postępowania zażaleniowego, bowiem jak stanowi art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy NSA, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącego z uwagi na bezprzedmiotowość zażalenia z dnia 17 października 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. cofnął to zażalenie, dlatego też zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.