I SA/Bk 827/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. W piśmie z 23 września 2016 r. skarżący cofnął skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...]. Wskazał, że ze względu na przebieg postępowania (wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2014 r. I SA/Bk 567/13 uchylający skarżone postanowienie Ministra Finansów oraz wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r. II FSK 1326/14 uchylający powyższe orzeczenie Sądu pierwszej instancji), dalsze jego prowadzenie będzie dla niego bezprzedmiotowe. Sprawa utraciła już walor aktualności i skarżący nie jest zainteresowany uzyskaniem wyroku. Uzyskanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej nieaktualnego już stanu faktycznego, nie jest w ocenie strony warte ponoszenia dalszych kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.