I SA/Bk 83/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2016 r. z urzędu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2016 r. wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B.: "[...]" wpisać prawidłowo: "[...]". , W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 83/16 wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji, w wierszu 11 błędnie wskazano oznaczenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. jako "[...]" zamiast "[...]". Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że zaistniałe omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, stąd zachodzi konieczność ich sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.