I SA/Bk 842/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-21
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona na interpretację indywidualną Ministra Finansów powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym nie złożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Niewypełnienie tego obowiązku uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd wezwał Spółkę do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka uiściła wpis, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej Spółce wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwustu) złotych.
W związku ze skargą złożoną do Sądu na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r., Zastępca Przewodniczego tut. Wydziału wydał w dniu 22 sierpnia 2016 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że upoważniony pracownik skarżącej Spółki odebrał wezwanie z Sądu w dniu 26 sierpnia 2016 r. (k. 33 akt). W zakreślonym terminie skarżąca Spółka uiściła jedynie wpis od skargi nie uzupełniła natomiast pozostałych braków formalnych skargi.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie złożył dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło