I SA/Bk 842/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-01-23

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, uwzględniając podatek VAT?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji wynosi 240 zł, które należy powiększyć o podatek od towarów i usług (23%), co daje łącznie 295,20 zł. Kwota ta wynika z zastosowania przepisów PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek adwokata o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat został wyznaczony do prowadzenia sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Adwokat uczestniczył w postępowaniu przed sądem, sporządził uzupełnienie skargi i zapoznał się z aktami sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J M wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 295,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J M o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. (I - XII) p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi J M wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych). Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał G S prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata J M (k. 64). Adwokat J M uczestniczył w postępowaniu przed sądem w I instancji (sporządził uzupełnienie skargi – k. 81 – 82; zapoznał się z aktami sprawy - k. 77), wniósł również o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nieopłaconych w całości ani w części (k. 81). Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Adwokat J M brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714) w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji opłata w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Opłatę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 4 ust. 1 - 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło