I SA/Bk 844/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-01-08

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to sytuacji, gdy w wyroku błędnie wpisano imię i nazwisko protokolanta.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. W komparycji wydanego wyroku z dnia 17 grudnia 2015 r. stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 17 grudnia 2015 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska protokolanta wpisano prawidłowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2015 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska protokolanta "st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk" wpisać prawidłowe "sekretarz sądowy Anna Makal". , Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło