I SA/Bk 847/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-01-08
Skład orzekający: sędzia WSA Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w tym w komparycji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka polega na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. W wydanym w tej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2015 r. stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji dotyczącą imienia i nazwiska protokolanta.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 17 grudnia 2015 r., polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta, wpisując prawidłowe dane.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 grudnia 2015 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska protokolanta "st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk" wpisać prawidłowe "sekretarz sądowy Anna Makal". ,
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło