I SA/Bk 86/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003r. Na powyższą decyzję W. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W jej uzasadnieniu skargi wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. nie rozpatrzyło sprawy w sposób wnikliwy i sprawiedliwy, bowiem w jego ocenie podatek jest zawarty w czynszu najmu. Umowa najmu nie jest zawarta z właścicielem i nie ma prawa zarządzania obiektem a jedynie ma prawo użytkowania dzierżawionych metrów z Hali Targowej. Przy wnoszeniu skargi do Sądu nie został uiszczony wpis w związku, z czym pismem z dnia 2 marca 2006 r. (doręczonym dnia 16 marca 2006 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącego do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 z(, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pouczaj(c, (e skutkiem nie usunięcia braków w wyznaczonym terminie będzie, zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje z chwilą wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata. Pismo procesowe nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Natomiast w art. 220 § 3 w/w ustawy określono, że nie uiszczenie należnego wpisu w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu jest przyczyn( odrzucenia skargi. Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 16 marca 2006 r. Wyznaczony przez S(d termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 23 marca 2006 r. Wpis sądowy nie zosta( uiszczony w wyznaczonym przez S(d terminie. Maj(c powyższe na uwadze S(d w oparciu o przepisy art. 220§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę.