I SA/Bk 892/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-07-28

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez stronę lub jej pełnomocnika, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez stronę lub jej pełnomocnika, stanowi brak formalny. Pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku, jeśli strona go nie usunie, sąd powinien wydać postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia, zgodnie z art. 141 § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. oddalił skargę P. Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona została wezwana do usunięcia braku formalnego wniosku (podpisanie) pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2016 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. , Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę P. Spółka z o.o. w G.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...]czerwca 2015 r. nr[...], wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pismem z dnia 15 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia. Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2016 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia 17 maja 2016 r. poprzez podpisanie wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 czerwca 2016 r. (k. 70). Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu 30 czerwca 2016 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718, zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a."), wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu na wniosku stanowi brak formalny, w wyniku którego wniosek nie może otrzymać prawidłowego biegu. W przypadku niezachowania wymogów formalnych wniosku, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia skutkować winno wydaniem postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku wskazanego w zarządzeniu z dnia 20 czerwca 2016 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Do chwili obecnej brak formalny nie został uzupełniony, co spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło