I SA/Bk 893/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2016 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. P. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (stu) zł. W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2016 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 5 września 2016 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego z dniem 21 września 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 września 2016 r. Wcześniej, w dniu 9 września 2016 r. Skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 27 października 2016 r. W wyznaczonym terminie 7-dniowym brakująca kwota wpisu nie została jednak uiszczona. Brak wpisu od skargi w pełnej wysokości powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.