I SA/Bk 907/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi O. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Wójta Gminy B. P. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę O. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Wójta Gminy B. P. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 16 maja 2016 r. (k. 60 akt). Pełnomocnik Skarżącego w dniu 16 czerwca 2016 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 66 akt). Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyjątkiem przypadków o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie art. 177 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Nie budzi wątpliwości Sądu, iż pełnomocnik skarżącej Spółki nie dochował 30 - dniowego terminu, na wniesienie skargi kasacyjnej do sądu od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 16 maja 2016 r., zaś skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej dopiero 16 czerwca 2016 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem 30 dniowego terminu. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną jako wniesioną po upływie terminu.