I SA/Bk 917/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2016 r., z urzędu sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione (gm. P.) p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 917/15 w ten sposób że w ostatnim akapicie uzasadnienia w miejsce zapisu "na podstawie art. 151" wpisać prawidłowo "na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 200 i 205 § 2". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 917/15, w ostatnim akapicie omyłkowo wpisano, że Sąd orzekł w sprawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy, w szczególności sentencji wyroku oraz jego uzasadnienia wynika natomiast, że Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, a zatem w uzasadnieniu wyroku jako podstawa orzekania powinien być powołany art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 200 i 205 § 2 ww. ustawy. Niewątpliwie zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jego sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.