I SA/Bk 928/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-07-05

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie i bez zachowania wymogu sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która została wniesiona po upływie ustawowego terminu oraz nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 § 1 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lutego 2017 r., który oddalił jego skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. - ZUS Oddział w B. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 23 czerwca 2017 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Ponadto, skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. - ZUS Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za okres od listopada 2011 do stycznia 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną; Wyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. - ZUS Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za okres od listopada 2011 do stycznia 2013 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 7 marca 2017 r. (k. 36 akt). Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Referendarz Sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Po rozpoznaniu sprzeciwu na to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 10 maja 2017 r. utrzymał je w mocy. W dniu 23 czerwca 2017 r. Skarżący wywiódł osobiście skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 8 lutego 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 66). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 6 kwietnia 2017 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu 23 czerwca 2017 r., a zatem z przekroczeniem 30-dniowego terminu do jej złożenia. Jednocześnie skarga ta nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, lecz osobiście przez Skarżącego. Z tych względów na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło