I SA/Bk 93/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2004 r. postanawia - oddalić wniosek R. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 61 i k. 71). Wnioskodawca nie posiada majątku i oszczędności. Jedynym źródłem dochodów skarżącego pozostaje wynagrodzenie w wysokości 936 zł brutto (tj. około 700 zł netto) – k. 65-66 i k. 71-72. R. K. podkreślił, iż jest wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych oraz, że prowadzona przez niego działalność gospodarcza przyniosła znaczne straty, powodując w konsekwencji niewypłacalność (k. 65 i k. 72). W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu z dnia 10 września 2007 r. (k. 74) R. K. wywiódł, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami A. i I. K. oraz rodzeństwem Ma. K. i D. K. Rodzice zapewniają wnioskodawcy mieszkanie i wyżywienie. Miesięczne wydatki skarżącego wynoszą około 500 zł. Nieruchomość usytuowana przy ul. A. W. P. [...] w Z. należy do A. i I. K. R. K. nie posiada samochodu, nie jest w stanie podać wysokości swego zadłużenia – przypuszcza, że do spłaty pozostało mu około 100.000 zł (k. 75). Do akt sprawy skarżący dołączył zaświadczenie z dnia 14 września 2007 r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w Przedsiębiorstwie Handlowo – Usługowym "A." A. i I. K. Spółka jawna w Z. za okres trzech miesięcy (k. 76). W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu z dnia 20 września 2007 r. (k. 79) R. K. stwierdził, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe – wnioskodawca przebywa w mieszkaniu rodziców wyłącznie z uwagi na brak środków finansowych. Rodzice wraz z rodzeństwem prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe, nie pokrywają wydatków skarżącego, ich majątek pozostaje bez wpływu na jego sytuację materialną. W konkluzji R. K. podważył zasadność odpowiedzi na pytania określone w ostatnio wzmiankowanym wezwaniu (k. 81) Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa, zatem ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Deuter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592). W sprawie niniejszej należało stwierdzić, iż oświadczenia R. K. budzą uzasadnione wątpliwości, co do ich zgodności ze stanem rzeczywistym. Ze złożonych przez wnioskodawcę oświadczeń wynika, iż jedynym źródłem jego utrzymania pozostaje dochód z tytułu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Handlowo – Usługowym "A." A. i I. K. Spółka jawna w Z. w wysokości 936 zł brutto (760,88 zł netto) miesięcznie – k. 76. Wydatki miesięczne ponoszone przez skarżącego wynoszą około 500 zł. Wysokość zadłużenia z tytułu zaległości podatkowych i innych zobowiązań ciążących na wnioskodawcy wynosi około 100.000 zł. R. K. nie posiada majątku oraz oszczędności, zamieszkuje razem z rodzicami. Wnioskodawca w odpowiedzi na wzmiankowane wezwania tut. Sądu nie wskazał w sposób jednoznaczny czy pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami i rodzeństwem, czy jedynie zamieszkuje z rodzicami prowadząc samodzielne gospodarstwo domowe. W tym miejscu dodatkowego podkreślenia wymaga, iż w odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu z dnia 10 września 2007 r. R. K. stwierdził, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami A. i I. K. (rodzice zapewniają wnioskodawcy mieszkanie i wyżywienie) oraz rodzeństwem M. K. i D. K. Natomiast w odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu z dnia 20 września 2007 r. R. K. wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe – przebywa w mieszkaniu rodziców wyłącznie z uwagi na brak środków finansowych. Rodzice wraz z rodzeństwem prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe, nie pokrywają wydatków skarżącego, ich majątek pozostaje bez wpływu na jego sytuację materialną. Złożone oświadczenia jak wykazano powyżej wykluczają się wzajemnie, a faktyczny brak odpowiedzi na sformułowane wyżej pytanie uniemożliwia pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawcy, a w konsekwencji pozytywne rozstrzygniecie wniosku. Należy bowiem zauważyć, iż w postępowaniu sądowoadministracyjnym wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega rozpatrzeniu w oparciu o złożone oświadczenia strony oraz ewentualne dokumenty potwierdzające zawarte w nich dane. W sprawie niniejszej z przedstawionych wyżej przyczyn wniosek skarżącego uznano za niewiarygodny. Wobec powyższych okoliczności należało uznać, iż R. K. nie wykazał w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.