I SA/Bk 94/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-07-15
Skład orzekający: Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Zgodnie z przepisami PPSA, wniosek o uzasadnienie wyroku może być skutecznie wniesiony dopiero po jego ogłoszeniu lub doręczeniu sentencji.Stan faktyczny
Pełnomocnik T. S. złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wniosek został złożony przed ogłoszeniem wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. z dnia 29 stycznia 2008 r. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r.,nr [...], w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.-
W złożonej do tut. Sądu skardze (datowanej na 29 stycznia 2008 r.)
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, pełnomocnik T. S. wniósł "o doręczenie skarżącego orzeczenia sądu administracyjnego wraz z uzasadnieniem".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl przepisów art. 141 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku, co do zasady, sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z omawianej regulacji prawnej wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku może być skutecznie wniesiony dopiero po jego ogłoszeniu. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r.,
sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190; a także postanowienie NSA
z 16 czerwca 2008 r., sygn. akt OZ 344/08).
W przedmiotowej sprawie wniosek pełnomocnika strony skarżącej został złożony w chwili, kiedy nie zapadło jeszcze orzeczenie Sądu kończące postępowanie. W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, a podstawę ku temu dał Sądowi przepis art. 141 § 3 cyt. ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dopiero od momentu ogłoszenia przez Sąd orzeczenia w tej sprawie będzie stronom przysługiwało prawo do żądania sporządzenia jego pisemnego uzasadnienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło