I SA/Bk 94/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania przypadającego do zwrotu wypłaconego jako dotacja z budżetu Województwa P. z tytułu stosowania ustawowych ulg w przewozach pasażerskich p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 2.195,00 (słownie: dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć) złotych. , Skarżący R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania przypadającego do zwrotu wypłaconego jako dotacja z budżetu Województwa P. z tyt. stosowania ustawowych ulg w przewozach pasażerskich. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2019 r. m.in. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień podpisania skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od tego pełnomocnictwa. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2019 r. (k. 21). W dniu 12 marca 2019 r. (data stempla pocztowego, k. 27) pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą pismo uzupełniające brak formalny skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pełnomocnik nie dopełnił obowiązku złożenia stosownego pełnomocnictwa, bowiem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 11 marca 2019 r. Uniemożliwiło to nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Niejako na marginesie należy wspomnieć, że ww. adresowana do pełnomocnika przesyłka zawierała również wezwanie do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu sądowego od skargi (w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia), co wykonano jeszcze przed upływem wymaganego terminu, tj. w dniu 7 marca 2019 r. (k. 22). Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.