I SA/Bk 941/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. – następcy prawnego E. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. E. S. wywiódł skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 r. Skarżący E. S. zmarł w dniu [...] marca 2016 roku w miejscowości P., w związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało zawieszone. W związku z ustaleniem następcy prawnego zmarłego w osobie W. M., postępowanie zostało podjęte na mocy postanowienia z dnia 17 sierpnia 2016 r. Z-ca Przewodniczącego tut. Wydziału wydał w dniu 19 września 2016 r. zarządzenie o wezwaniu W. M. – następcy prawnego E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 26 września 2016 r. (k. 96 akt). W wyznaczonym terminie następca prawny E. S. nie uiścił jednak wpisu sądowego (k. 97 akt sprawy). Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.