I SA/Bk 946/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-04-19

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z wyjątkiem spraw podatkowych), jest niedopuszczalna. Brak ten jest nieusuwalny i stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił jej skargę na postanowienie SKO w Ł. o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON. Skarżąca samodzielnie sporządziła skargę kasacyjną, nie korzystając z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON do likwidacji barier architektonicznych w miejscu zamieszkania osoby niepełnosprawnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 15 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę pani J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON do likwidacji barier architektonicznych w miejscu zamieszkania osoby niepełnosprawnej. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej w dniu 4 kwietnia 2017 r. (k. 40 akt). Skarżąca w dniu 10 kwietnia 2017 r. wywiodła osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku (określoną "Odwołanie"), zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i uwzględnienie skargi. Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Zaznaczyć należy, iż Skarżąca została prawidłowo pouczona o zasadach wnoszenia skargi kasacyjnej od orzeczeń wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (k. 39 akt.). Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną Skarżącej jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło