I SA/Bk 95/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-13
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek Dyrektora Izby Celnej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku WSA, polegającej na niezgodności treści uzasadnienia z sentencją wyroku, jest zasadny i podlega uwzględnieniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej w B. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z maja 2014 r. Wniosek dotyczył niezgodności treści uzasadnienia z sentencją wyroku, gdzie w uzasadnieniu wskazano na uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, podczas gdy sentencja dotyczyła wyłącznie uchylenia zaskarżonej decyzji organu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] maja 2014 r., zastępując zwrot "uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji." zwrotem "uchylił zaskarżoną decyzję."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] maja 2014 r. w ten sposób, że na stronie jedenastej treści uzasadnienia w wersie dwudziestym i dwudziestym pierwszym od góry zwrot: "uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji." zastąpić zwrotem: "uchylił zaskarżoną decyzję." ,
W piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. Izby Celnej w B., znak: [...], zawarty został wniosek o wyeliminowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] maja 2014 r., o sygn. akt [...], na stronie jedenastej w ostatnim akapicie, w którym stwierdzono, że Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji a sentencja wyroku dotyczyła wyłącznie uchylenia zaskarżonej decyzji organu II instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek o sprostowanie jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
W treści uzasadnienia wyroku z dnia [...] maja 2014 r. błędnie wskazano
na stronie jedenastej w wersie dwudziestym i dwudziestym pierwszym od góry,
że Sąd: "uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.", zamiast: "uchylił zaskarżoną decyzję.", co wynika bezsprzecznie
z sentencji wyroku.
Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie
art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło