I SA/Bk 981/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2015 r. z urzędu sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 października 2015 r. wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych daty i oznaczenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w B.: "[...] lipca 2015 r." i "[...]" wpisać prawidłowo: "[...] lipca 2015 r." i "[...]". , W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 1 października 2015r., sygn. akt I SA/Bk 981/15 wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji, w wierszu 10 błędnie wskazano datę i oznaczenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w B. jako "[...] lipca 2015 r." i "[...]" zamiast "[...] lipca 2015 r." i "[...]". Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że zaistniałe omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, stąd zachodzi konieczność ich sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.