I SA/Bk 981/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-11-30

Skład orzekający: Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, stosując przepis art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o odrzuceniu skargi w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony.
Stan faktyczny
K. M. i R. M. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni i odpowiedzialności spadkobierców. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Pełnomocnik nie odebrał wezwania, a wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie podatkowe spadkodawczyni w tym podatku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. K. M. i R. M., reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego i pełnomocnika – A. M., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego spadkodawczyni w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie podatkowe spadkodawczyni w tym podatku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 roku, przedstawiciel ustawowy Skarżącego i pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że p. A. M., pomimo podwójnego awizowania przesyłki w dniach 4 i 12 października 2016 r. jej nie odebrał. (k. 12 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 18 października 2016 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 października 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 listopada 2016 r. (k. 14 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło