I SA/Bk 985/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.[...] sp. j. w B. na decyzję Zarządu Województwa P. z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu udzielonej dotacji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Zarząd Województwa P. utrzymał w mocy decyzję nakazującą I. [...] sp. j. w B. zwrot udzielonej dotacji. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 1 sierpnia 2016 r. (k. 21 t. III akt adm.). Na powyższą decyzję skarżąca Spółka w dniu 1 września 2016 r. (data nadania skargi w placówce pocztowej, k. 28 akt sądowych) wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W odpowiedzi na skargę, Zarząd Województwa P. wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie, decyzja Zarządu Województwa P., została doręczona na wskazany w aktach sprawy adres skarżącej Spółki w dniu 1 sierpnia 2016 r., a zatem termin na skuteczne złożenie skargi do Sądu upływał 31 sierpnia 2016 r. Skargę skarżąca Spółka wywiodła w dniu 1 września 2016 r., a zatem należało uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.