I SAB/Bk 2/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-04-15
Skład orzekający: Mieczysław Markowski, Wojciech Stachurski, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania, jest uzasadniony?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli błąd polega na błędnym zsumowaniu kosztów związanych z dojazdami na rozprawy, co skutkuje zaniżeniem należnej kwoty. Sprostowanie ma na celu przywrócenie prawidłowej wysokości zasądzonych kosztów.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11.02.2010 r. sygn. akt I SAB/Bk 2/09. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 2 wyroku, gdzie zamiast prawidłowej kwoty 236,40 zł wpisano kwotę 224,40 zł. Błąd ten wynikał z błędnego zsumowania kosztów postępowania związanych z dojazdami na dwie rozprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11.02.2010 r. sygn. akt I SAB/Bk 2/09 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 224,40 zł wpisano kwotę prawidłową 236,40 zł. Zasądzono skarżącemu poniesione koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Stachurski, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji i Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie płatności z tytułu dopłat bezpośrednich i wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a Sprostować pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11.02.2010 r. sygn. akt I SAB/Bk 2/09 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej kwoty 224,40 zł wpisać kwotę prawidłową 236,40 zł (słownie: dwieście trzydzieści sześć złotych 40 groszy)
Zasądzając skarżącemu poniesione koszty postępowania Sąd dokonał błędnego zsumowania kosztów związanych z dojazdami na dwie rozprawy, w wyniku czego zaniżył należne koszty o 12 złotych.
Z tych więc względów wniosek skarżącego jako uzasadniony podlegał uwzględnieniu stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło