I SAB/Bk 7/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-11-14

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję kończącą postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a organ wydał decyzję kończącą postępowanie przed rozpoznaniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. Organ odwoławczy wielokrotnie wyznaczał nowe terminy załatwienia sprawy. Następnie skarżący cofnął skargę, ponieważ Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję kończącą postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia umorzyć postępowanie Dnia 20 września 2006 r. T. B. B. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę na bezczynności tego organu w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Skarżący stwierdził, że dnia 8 marca 2006 r. złożył odwołanie od decyzji organu I instancji do Dyrektora Izby Skarbowej w B. Organ odwoławczy już trzykrotnie wyznaczał nowe terminy załatwienia sprawy. Na taki sposób postępowania organu odwoławczego skarga staje się jedynym sposobem dochodzenia do uzyskania merytorycznej decyzji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie, wobec niezachownia przez skarżącego terminu do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Sam skarżący w piśmie procesowym z 31 października 2006 r. cofnął skargę w związku z tym, iż 10 października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał decyzję kończącą postępowanie. W tych okolicznościach faktycznych Sąd postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło