I SO/Bk 1/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-02-29

Skład orzekający: sędzia NSA Mieczysław Markowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest rzeczowo niewłaściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość w tym zakresie przysługuje wyłącznie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem Miasta S. a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie wydania zaświadczenia o wysokości przeciętnego dziennego zarobku uzyskiwanego z pracy we własnym gospodarstwie rolnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za rzeczowo niewłaściwy i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem Miasta S. jako organu jednostki samorządu terytorialnego i Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w S. jako organu administracji rządowej w przedmiocie wydania zaświadczenia o wysokości przeciętnego dziennego zarobku uzyskiwanego z pracy we własnym gospodarstwie rolnym p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta S. a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w S., w przedmiocie wydania zaświadczenia o wysokości przeciętnego dziennego zarobku uzyskiwanego z pracy we własnym gospodarstwie rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych, o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło