I SO/Bk 2/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2000 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc styczeń 2000 r. p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. A. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że od stycznia 2006 r. nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, ani nie uzyskuje dochodu z jakiegokolwiek stosunku. Z wniosku wynika, że strona pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i małoletnim synem. Żona nie pracuje. Oboje małżonkowie nie są zarejestrowani w urzędzie pracy jako osoby bezrobotne. Wnioskodawca podał, że utrzymuje się z pomocy finansowej rodziny. Posiada nieruchomość rolną [...] ha ziemi ornej oraz udział w wysokości ½ w nieruchomości zabudowanej, położonej przy ul. [...] w B. Z uwagi na posiadanie ziemi ornej, wnioskodawca opłaca składki KRUS. Według oświadczenia strony, nieruchomości te zostały zajęte przez komornika na poczet ewentualnych zaległości podatkowych. Skarżący podniósł, że przedłużające się postępowanie spowodowało wyczerpanie oszczędności. Wszelkie próby podjęcia zatrudnienia kończyły się automatycznym zajęciem wynagrodzenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, wystosowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), A. S. oświadczył, że miesięczne wydatki związane z utrzymaniem rodziny wynoszą: miesięczny czynsz za wynajmowane mieszkanie – ok. 380 zł, opłaty eksploatacyjne (prąd, gaz) – ok. 100 zł, miesięczne koszty utrzymania rodziny – 1000 zł. Środki na utrzymanie, strona pozyskuje od najbliższej rodziny. Wnioskodawca wskazał również, iż na należących do niego gruntach nie prowadzi działalności rolniczej. Ponadto, nie składał wniosków o dopłaty bezpośrednie do produkcji rolnej. Do oświadczenia strona dołączyła zawiadomienie o opłatach czynszowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Rozpoznając przedmiotowy wniosek strony Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych - gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W świetle okoliczności faktycznych wynikających z oświadczenia strony o jej stanie majątkowym i dochodach, należy uznać, iż skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na obecnym etapie postępowania sądowo-administracyjnego, koszty sądowe sprowadzają się do wpisu sądowego od skargi, ustalonego przez Przewodniczącego tut. Wydziału w kwocie 2.709 zł (zarządzenie z 3 kwietnia 2008 r. w sprawie sygn. akt I SA/Bk 132/08). Jak wynika natomiast z wniosku skarżącego, nie posiada on stałego źródła dochodu. Pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i małoletnim dzieckiem. Żona wnioskodawcy również nie pracuje. Źródłem utrzymania strony jest finansowa pomoc rodziny. Posiadane nieruchomości znajdują się w egzekucji komorniczej. Skarżący zamieszkuje wraz z rodziną w wynajętym mieszkaniu. Saldo opłat za mieszkanie obliczone na dzień 31 marca 2008 r. wskazuje na zadłużenie wnioskodawcy wobec wspólnoty mieszkaniowej w kwocie 763,32 zł. Z wniosku wynika, iż skarżący nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Przedstawione wyżej okoliczności przekonują, że skarżący wykazał, iż znajduje się w położeniu, uniemożliwiającym wyłożenie pełnych kosztów na tym etapie postępowania. W tym stanie rzeczy, stosując przepisy art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.