I SO/Bk 2/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku K. T. w przedmiocie wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. w związku z nieprzekazaniem w terminie akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za [...] rok p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. K. T. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 47) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z pełnoletnim synem P. T. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią zasądzone od listopada [...] r. alimenty w kwocie 250 zł. P. T. nie osiąga dochodu, obecnie podjął studia doktoranckie. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzą: dwa mieszkania o łącznej powierzchni [...] m², współwłasność w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] m², współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m² wraz z usytuowanym na niej domem o powierzchni [...] m². Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 38 sygn. akt I SA/Bk 11/09 i k. 47-48). K. T. stwierdziła również, iż na zakup żywności i środków czystości wydaje 250 zł miesięcznie. Pozostałe opłaty tj. za: wodę, energię elektryczną, gaz, telefon i czynsz uiszcza mąż wnioskodawczyni A. T. w zamian za możliwość mieszkania w lokalu nr [...] przy ul. H. [...] w W. należącym do skarżącej. K. T. podkreśliła, iż jest w trakcie postępowania rozwodowego, a współmałżonek A. T. może zajmować wzmiankowany lokal do momentu zakończenia tej sprawy. Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych, nie osiąga żadnego dochodu (poza wskazanymi alimentami). Syn P. T. nie otrzymuje stypendium socjalnego i naukowego, nie osiąga również żadnego innego dochodu (k. 47-48 sygn. akt I SA/Bk 10/09). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku K. T. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż źródłem miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje 250 zł. Kwota ta jest przeznaczona na zakup żywności i środków czystości. Pozostałe opłaty (energia elektryczna, woda, gaz, telefon, czynsz) uiszcza małżonek skarżącej A. T., prowadzący oddzielne gospodarstwo domowe (sprawa rozwodowa w toku). Majątek wnioskodawczyni stanowi: mieszkanie nr [...] o powierzchni [...] m² przy ul. H. [...] w W. użytkowane przez skarżącą i P. T.; mieszkanie nr [...] o powierzchni [...] m² przy ul. H. [...] w W. (zajmowane przez A. T. w zamian za uiszczanie wskazanych opłat); współwłasność w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] m²; współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m² wraz z usytuowanym na niej domem o powierzchni [...] m². P. T. nie osiąga żadnego dochodu pozostaje na wyłącznym utrzymaniu skarżącej (k. 38 sygn. akt I SA/Bk 11/09 i k. 47-48). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb rodziny skarżącej w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. T. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.