I SO/Bk 2/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2004 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. M. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonkiem J. S. oraz dwójką uczących się dzieci. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącej wynosi łącznie 1.648 zł, w tym: 1.317 zł – wynagrodzenie wnioskodawczyni; 91 zł – zasiłek rodzinny na dziecko oraz 240 zł – stypendium socjalne na dziecko. Mąż skarżącej jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na pokrycie bieżących opłat związanych z utrzymanie rodziny. Majątek rodziny stanowi dom w B., w którym zamieszkują. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 2-4). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 12.01.2011 r. skarżąca oświadczyła, iż bieżące wydatki przedstawiają się następująco: Internet – 60 zł, telefon – 109 zł, gaz – 100 zł, woda – około 50 zł, energia elektryczna – 188,30 zł, wywóz śmieci – 27,36 zł, bilety miesięczne – 128 zł, opał stały – około 60 zł. Ponadto mąż wnioskodawczyni posiada samochód osobowy marki S. F. [...], rok produkcji [...], które koszt ubezpieczenia rocznego wynosi 456 zł oraz przeglądu 100 zł. Dodatkowo miesięczny koszt paliwa wynosi około 50 zł. Razem wydatki stałe zamykają się kwotą 722,75 zł. Pozostała kwota 580 zł przeznaczania jest na wyżywienie, benzynę i inne wydatki samochodowe oraz domowe. J. S. posiada także motorower, za który opłaca roczne ubezpieczenie w wysokości 95 zł (k. 7, 17). Do oświadczenia skarżąca dołączyła kserokopie: decyzji w sprawie przyznania zasiłku rodzinnego (k. 8), decyzji w sprawie przyznania stypendium socjalnego (k. 9), dokumentów potwierdzających ponoszone wydatki (k. 10-11), zaświadczenia z urzędu pracy (k. 12), dowodu rejestracyjnego i ubezpieczenia samochodu oraz motoroweru (k. 13, 18) oraz zaświadczenie z zakładu pracy (k. 14). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku M. S. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, że wysokość dochodu czteroosobowej rodziny wynosi łącznie 1.315,15 zł miesięcznie netto (wynagrodzenie za pracę – 984,15 zł (k. 14), stypendium socjalne – 240, zasiłek rodzinny – 91 zł). Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, które łącznie wynoszą 827,06 zł (łącznie z rocznymi kosztami utrzymania samochodu i motoroweru). Pozostała kwota 488,09 zł jest przeznaczana w głównej mierze na wyżywienie oraz inne wydatki domowe. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi dom położony w B. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb czteroosobowej rodziny skarżącej w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.