I SO/Bk 3/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-04-27
Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który samotnie prowadzi gospodarstwo rolne i którego jedynym dochodem są dopłaty roczne, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Jego jedynym dochodem są dopłaty do gospodarstwa rolnego, a posiadany majątek (dom, ziemia, las, budynki gospodarcze) nie generuje wystarczających środków na pokrycie kosztów, zwłaszcza w kontekście braku oszczędności i maszyn rolniczych. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
S. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca samotnie prowadzi gospodarstwo rolne, a jego jedynym dochodem są dopłaty roczne w wysokości 7.000 zł. Wskazał swoje miesięczne i kwartalne wydatki oraz posiadany majątek, w tym dom, nieruchomość rolną, las i budynki gospodarcze. Nie posiada maszyn rolniczych ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie upomnienia wystosowanego przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Wydział Abonamentu RTV w B. w przedmiocie uregulowania należności z tytułu opłaty abonamentowej RTV p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
S. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, źródłem jego utrzymania są dopłaty do posiadanego gospodarstwa rolnego w wysokości 7.000 zł rocznie. Wyszczególnione wydatki miesięczne S. D. to: zakup żywności – 1.000 zł; energia elektryczna – 20 zł; telefon – 35 zł; lekarstwa – 50 zł. Do wydatków kwartalnych należą: podatek rolny - 75 zł; woda – 10 zł; KRUS – 396 zł, dodatkowo roczne OC wynosi 281 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (udział w ½ część - wartość 10.000 zł); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha przeliczeniowego; grunty orne – [...] arów; [...] ha lasu (wartość 30.000 zł) oraz budynki gospodarcze (wartość 2.000 zł). Wnioskodawca nie posiada maszyn rolniczych (k. 2 - 3).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku S. D. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż jego
jedynym źródłem dochodu są dopłaty do posiadanego gospodarstwa rolnego
w wysokości 7.000 zł rocznie. Majątek S. D. stanowi: dom
o powierzchni [...] m² (udział w ½ część); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha przeliczeniowego; grunty orne – [...] arów; [...] ha lasu oraz budynki gospodarcze. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz maszyn rolniczych.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość uzyskiwanego dochodu rocznego w zestawieniu z niską dochodowością prowadzonego gospodarstwa (brak maszyn rolniczych) oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają
na stwierdzenie, iż S. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2
w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło