I SO/Bk 7/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-24
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi konstytucyjnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi konstytucyjnej, ponieważ prawo pomocy w postępowaniu sądowo-administracyjnym dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi. Właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika do wniesienia skargi konstytucyjnej jest sąd rejonowy miejsca zamieszkania strony.Stan faktyczny
K. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wniosek o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności z Konstytucją przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa. Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ nie był związany z żadnym postępowaniem sądowo-administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek K. M. o ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi konstytucyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.
K. M. w dniu 15 września 2008 r. złożył w tut. Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wniosek o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi konstytucyjnej, dotyczącej "zgodności z Konstytucją przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa z 13.03.2007 r., a w szczególności § 4 w/w rozporządzenia
w sprawie (Dz. U. Nr 46 poz. 30)".
Sąd pragnie zauważyć, że tryb i warunki przyznania prawa pomocy
w postępowaniu sądowo-administracyjnym regulują przepisy art. 243-263 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W myśl art. 243 § 1 tejże ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Nie ulega przy tym wątpliwości, że prawo pomocy może być przyznane stronie przed wszczęciem postępowania sądowo-administracyjnego lub w toku postępowania sądowo-administracyjnego. Przepisy dotyczące przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowo-administracyjnym nie dają natomiast podstaw do występowania o ustanowienie zawodowego pełnomocnika z urzędu do reprezentowania strony przed innymi sądami, czy też trybunałami. Ustanowienie zawodowego pełnomocnika w postępowaniu sądowo-administracyjnym dotyczy jedynie konkretnego postępowania przed sądem administracyjnym.
Jednocześnie Sąd informuje, że właściwy do rozpoznania wniosku
o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego do wniesienia skargi konstytucyjnej jest sąd rejonowy miejsca zamieszkania wnoszącego skargę konstytucyjną,
co wynika z art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.)
Z wyżej podanych powodów, złożony w dniu 15 września 2008 r. wniosek
o ustanowienie adwokata do sporządzenia skargi konstytucyjnej należy uznać za niedopuszczalny, albowiem nie jest związany z żadnym postępowaniem sądowo-administracyjnym.. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 243 § 1 cyt. ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło