II SA/Bk 100/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-09-29

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej może zostać uwzględniony, jeśli strona zamiast skargi kasacyjnej złożyła opinię prawną o braku podstaw do jej sporządzenia?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie dopełniła jednocześnie czynności, dla której termin był określony, czyli nie wniosła skargi kasacyjnej, a zamiast niej złożyła opinię prawną o braku podstaw do jej sporządzenia. W takiej sytuacji żądanie przywrócenia terminu staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący J.B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2009 r. Pełnomocnik skarżącego, zamiast skargi kasacyjnej, złożył opinię prawną wskazującą na brak podstaw do jej sporządzenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.B. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej 1 U Z A S A D N I E N I E Skarżący J.B. w dniu 14 września 2009r. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 września 2009r. wezwano pełnomocnika skarżącego do nadesłania skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 26 maja 2009r. W dniu 22 września 2009r. przydzielony skarżącemu pełnomocnik złożył opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek jako niespełniający przesłanek formalnych nie mógł zostać uwzględniony W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie cztery przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (w tym wypadku wniesienie skargi kasacyjnej); 4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka, o której mowa w pkt 3, albowiem pełnomocnik skarżącego zamiast skargi kasacyjnej nadesłał do sądu opinię prawną o braku podstaw do jej sporządzenia. W tych okolicznościach, wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargo kasacyjnej okazał się żądaniem nieaktualnym i bezprzedmiotowym. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 86 i art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegał oddaleniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło