II SA/Bk 1002/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] ustalającą podwyższoną opłatę eksploatacyjną z tytułu wydobycia w 2010 r. kopaliny bez wymaganej koncesji w wysokości 283.232 zł. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i podał, że jest on motywowany wysokością opłaty oraz jego sytuacją finansową. W ocenie skarżącego wykonanie decyzji na obecnym etapie pociągnie za sobą nieodwracalne skutki w sferze finansów, związane z likwidacją działalności i sprzedażą posiadanego sprzętu w postaci koparki i samochodu ciężarowego. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zważywszy na fakt, że zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.