II SA/Bk 1004/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki części samowolnie rozbudowanego budynku p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. B. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 14 i k. 18) podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką M. S. Źródło utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie w wysokości 400 zł uzyskiwane przez wnioskodawcę z tytułu podejmowanych prac dorywczych. Małż. M. i B. S. są osobami bezrobotnymi - zarejestrowanymi w Powiatowym Urzędzie Pracy w D. B., bez prawa do zasiłku. Majątek wnioskodawcy stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz [...] udziału w gospodarstwie rolnym usytuowanym w S., w którym użytkuje [...] ha pola i [...] m² mieszkania. Wzmiankowane gospodarstwo nie stanowi własności skarżącego, gdyż nie przeprowadzono podziału tej nieruchomości. B. S. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 18 - 19). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku B. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, bowiem, iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi 400 zł (wynagrodzenie z tytułu wykonywanych prac dorywczych). Małż. S. są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz [...] udziału w gospodarstwie rolnym, w którym skarżący użytkuje [...] ha pola i [...] m² mieszkania Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny, brak stałych źródeł dochodu oraz zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż B. S. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.