II SA/Bk 1005/12

II SA/Bk 1005/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o wydanie zaświadczenia o opłacaniu składek na fundusz ubezpieczeń społecznych rolników p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 marca 2013 r. wydanego w sprawie niniejszej w ten sposób, że na stronie drugiej tego uzasadnienia, na końcu wersu czternastego od dołu, po słowie "sygn." wpisać pominiętą sygnaturę akt "II SA/Bk 102/12" Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Warszawa 2005, s. 487). W rozpoznawanej sprawie sąd sporządził na wniosek skarżącego P. K. uzasadnienie wyroku omyłkowo pomijając wskazanie sygnatury akt innej sprawy P. K. (II SA/Bk 102/12) zakończonej przed tutejszym sądem, w której wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r. również oddalono jego skargę (na postanowienie SKO w S. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia). Wskazać należy, że akta sprawy II SA/Bk 102/12 zostały dopuszczone jako dowód w sprawie niniejszej podczas rozprawy w dniu 14 marca 2013 r. (k. 16). Powyższe uchybienie stanowi oczywistą omyłkę polegającą na przeoczeniu, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.