II SA/Bk 101/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-03-04
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania przez sąd do uiszczenia należnej opłaty, nie wykona tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. J. – R. i M. R. złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta Białegostoku w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścili wpisu w terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. – R. i M. R. na uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 25 czerwca 2013 r. Nr XLVIII/543/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Centrum w Białymstoku (rejon ul. Rynek Kościuszki i Sienkiewicza) p o s t a n a w i a odrzucić skargę
M. R. i J. J. – R. złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 25 czerwca 2013 r. Nr XLVIII/543/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Centrum w Białymstoku (rejon ul. Rynek Kościuszki i Sienkiewicza).
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2014 r. wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł (k. 19).
Wezwanie po dwukrotnym awizowaniu wróciło do sądu z adnotacją
o niepodjęciu w terminie, dlatego zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r. złożono je do akt ze skutkiem doręczenia przypadającym na dzień 13 lutego 2014 r. (k. 22, 24). Termin wykonania obowiązku uiszczenia wpisu minął bezskutecznie we czwartek 20 lutego 2014 r. (vide informacja Oddziału Budżetowo – Finansowego tutejszego sądu z dnia 3 marca 2014 r., k. 26).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący, wezwani na adres wskazany przez nich w skardze do solidarnego uiszczenia wpisu i pouczeni w tym wezwaniu o konsekwencjach niewykonania obowiązku, nie wykonali go w terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło