II SA/Bk 1017/05

Dnia 20 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania przeróbki wentylacji mechanicznej, przedłożenia dokumentacji powykonawczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 22 listopada 2005 roku skarżący pan A. T. został wezwany do wypowiedzenia się czy podtrzymuje skargę – wobec wydania decyzji z dnia [...] listopada 2005 roku uwzględniającej skargę, a w przypadku jej podtrzymywania usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania 3 podpisanych własnoręcznie odpisów skargi z dnia [...] października 2005 roku (dowód: zarządzenie – k.1 akt sprawy, wezwanie k. 7 akt sprawy). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10 akt sprawy). Skarżący nie wypowiedział się czy podtrzymuje skargę oraz nie uzupełnił postulowanych braków. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 5 grudnia 2005 roku. Do tejże daty pan A. T. ich nie usunął. Nie wypowiedział się także czy ewentualnie cofa skargę. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.