II SA/Bk 1037/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] września 2014 r. SKO w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2014 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji w postaci nadbudowy budynku gospodarczego wraz z przebudową na garaż 3 – stanowiskowy na działkach nr [...] i [...] przy A. L. w Ł. Skargę na decyzję Kolegium złożył do sądu administracyjnego J. N. Zarządzeniami z dnia 30 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego przez nadesłanie czterech jej odpisów. Obydwa wezwania opatrzono terminem 7 dni i rygorem odrzucenia skargi. Zostały one doręczone na adres skarżącego w dniu 19 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisała osoba wskazana przez doręczyciela jako posiadająca pełnomocnictwo ogólne). Termin uzupełnienia braków mijał we środę 26 listopada 2014 r. Do tej daty nie zostały one uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi. Mimo doręczenia wezwania i pouczenia o rygorze niezastosowania się do obowiązków – braków tych nie uzupełnił. W takiej sytuacji sąd był zobowiązany odrzucić skargę, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.