II SA/Bk 104/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-05-25
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym musi być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika. Niewypełnienie tego wymogu, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków w zakreślonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. A. złożył niepodpisaną skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, a podpis pod skargą złożył dopiero po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
Skarżący K. A. złożył w dniu 7 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego) niepodpisaną skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 7 stycznia 2005 r. nr [...] (data doręczenia 10 stycznia 2005 r.).
W dniu 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, do usunięcia braków złożonej skargi poprzez jej podpisanie, pouczając, że nieuzupełnienie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. zawierać oprócz oznaczenia sądu, do którego jest kierowana, imienia i nazwiska lub nazw stron, oznaczenia rodzaju pisma, osnowy wniosku lub oświadczenia między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarga wniesiona w tej sprawie nie była podpisana, tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowym, dlatego też dnia 1 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7-miu dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.
Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone Skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2005 r.
Termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art. 82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku
z art. 111 K.c. upłynął dnia 11 kwietnia 2005 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi (podpis pod skargą złożono w dniu 19 maja 2005 r.), tym samym zgodnie z postanowieniami art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zaistniały przesłanki do jej odrzucenia przez sąd.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1
pkt 3) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło