II SA/Bk 104/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-18
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, jeśli postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, które było podstawą zawieszenia, zostało umorzone w związku z wydaniem wyroku stwierdzającego niezgodność przepisu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym sądu, a następnie wydał wyrok stwierdzający niezgodność przepisu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP, co stanowiło podstawę do podjęcia zawieszonej sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi P. Z. D. O. Z. P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w innej, powiązanej sprawie. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane tym pytaniem prawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 104/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi P. Z. D. O. Z. P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem postanowieniem z 13.09.2012r. w sprawie P 32/10 Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym tutejszego sądu zadanym w sprawie II SA/Bk 21/10 i dotyczącym konstytucyjności przepisu art. 24 ust. 1 ustawy z 08.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. Nr 169, poz. 1419 z późn. zm.). Umorzenie nastąpiło z uwagi na wydanie przez Trybunał w sprawie K 8/10 w dniu 11.07.2012 r. wyroku stwierdzającego niezgodność m.in. art. 24 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2 i 64 Konstytucji RP.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło