II SA/Bk 104/26
PostanowienieWSA w Białymstoku2026-04-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, opłata ta nie została uiszczona w ustawowym terminie. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania likwidatorowi skarżącej Spółki, wpis nie został uiszczony, co uzasadnia odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu. Przewodniczący WSA wezwał likwidatora do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia. Spółka nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 407.909/AH/VI/25 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w B. (dalej: "Spółka") reprezentowana przez likwidatora H. D., wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 31 grudnia 2025 r. nr 407.909/AH/VI/25 wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 10 lutego 2026 r. wezwano likwidatora Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Z uwagi na niepodjęcie przesyłki odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu uznano za skutecznie doręczony likwidatorowi Spółki – w trybie tzw. fikcji doręczenia – z dniem 27 lutego 2026 r. (k. 11).
W wyznaczonym terminie Spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 12 marca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku (k. 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Wedle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego likwidatorowi skarżącej Spółki zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 27 lutego 2026 r., nie uiszczono go w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie, który upłynął 6 marca 2026 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z powyższych względów orzeczono o odrzuceniu skargi Spółki na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło