II SA/Bk 1040/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-02-19
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Cofnięcie skargi nie może nastąpić, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona z powodu braków formalnych, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą wyłączenia gruntów rolnych z produkcji. Następnie skarżący cofnęli skargę. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie. Pomimo przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. L. i A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o wyłączenie gruntów rolnych z produkcji p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Skarżący J. L. i A. L. w dniu [...] października 2014 r. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o wyłączenie gruntów rolnych z produkcji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi.
W piśmie z dnia 23 października 2014 r. skierowanym do tutejszego Sądu skarżący oświadczyli, że cofają skargę na ww. decyzję.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2015 r. skarżący zostali wezwani do usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie
solidarnie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono
ww. w dniu 6 listopada 2014 r. (k. 19 i 20). Termin do wykonania powyższych obowiązków mijał w czwartek 13 listopada 2014 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
W dniu 13 listopada 2014 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżących,
w którym wnieśli o "umorzenie wpisu" oraz pismo zatytułowane "zawiadomienie", do którego skarżący dołączyli kserokopię decyzji z dnia [...] września 2014 r.
Postanowieniem referendarza tutejszego Sądu z dnia 23 stycznia 2015 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi
w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Odnośnie wniosku skarżących z dnia 23 października 2014 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne,
a zatem skarga podlegała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło