II SA/Bk 1041/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-11-26
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy W. B. wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu sądowym, uzasadniając tym samym przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że W. B. wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni przedstawiła niskie dochody rodziny (emerytura matki po odliczeniu kredytu), wysokie wydatki miesięczne, zły stan zdrowia matki wymagający opieki oraz brak oszczędności, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
W. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wskazała, że utrzymuje się wraz z matką, która otrzymuje emeryturę w wysokości 1.289 zł brutto (po potrąceniu kredytu 800 zł netto). Skarżąca nie pracuje, opiekuje się niepełnosprawną matką. Miesięczne wydatki rodziny wynoszą około 1.180 zł. Rodzina posiada dwa mieszkania, ale wnioskodawczyni nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
W. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matką B. K. Źródło miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny stanowi emerytura B. K. w wysokości 1.289 zł brutto (po potrąceniu rat kredytu 800 zł netto). Skarżąca nie osiąga
żadnego dochodu, opiekuje się matką, która ma orzeczony [...] stopień niepełnosprawności. Wykazane wydatki miesięczne to: opłata za mieszkania
– łącznie 570 zł; energia elektryczna – 40 zł; gaz – 70 zł; telefon – 30 zł; raty kredytu B. K. – 350 zł; lekarstwa – 120 zł. W skład majątku rodziny wchodzi: mieszkanie wnioskodawczyni o powierzchni [...] m² (nie jest użytkowane k. 47 akt administracyjnych) oraz mieszkanie B. K. o powierzchni [...] m². W. B. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych
(k. 5 - 7).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku W. B. dowiodła, iż nie jest
w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.
W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż jedynym źródłem miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny pozostaje emerytura B. K. w wysokości 1.289 zł brutto. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą około 1.180 zł (opłata za mieszkania, energia elektryczna, gaz, telefon, raty kredytu, lekarstwa). Majątek rodziny stanowi: nieużytkowane mieszkanie wnioskodawczyni o powierzchni [...] m² oraz mieszkanie B. K. o powierzchni [...] m². B. K. jest osobą niepełnosprawną w stopniu [...], pozostaje pod całodobową opieką wnioskodawczyni (k. 45 akt administracyjnych).
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu ze złym stanem zdrowia B. K. oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż W. B. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło