II SA/Bk 105/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 V 2004r. odmówiono skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych (k-80, 94). W dniu 21 września 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 101). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia 22 września 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 103). Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, wpis nie został przez skarżącego uiszczony, zaś pismem z dnia 21 września 2004 r. T. B. cofnął skargę. Rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, może mieć miejsce tylko wówczas gdy została ona wniesiona skutecznie. W przedmiotowej sprawie stwierdzony brak wpisu uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu (vide: post. NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207). Zaś wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z tych względów na podstawie powołanego przepisu skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak wyżej.