II SA/Bk 105/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-03-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana na poczcie dzień po upływie terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Przedstawiciele ustawowi małoletniego J. P. wnieśli skargę na decyzję P. Kuratora Oświaty w B. utrzymującą w mocy decyzję o skreśleniu dziecka z listy wychowanków przedszkola. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącym 20 grudnia 2010 r. Skarga została nadana pocztą 20 stycznia 2011 r. Organ wskazał, że skarga jest spóźniona, ponieważ została złożona jeden dzień po upływie trzydziestodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i W. P. działających jako przedstawiciele ustawowi J. P. na decyzję P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie skreślenia z listy wychowanków przedszkola p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. P. Kurator Oświaty w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Przedszkola Samorządowego Nr [...] w B. z dnia [...] października 2010 r., którą skreślono J. P. z listy wychowanków tego Przedszkola.
Powyższa decyzja została doręczona przedstawicielom ustawowym małoletniego – M. i W. P. w dniu 20 grudnia 2010 r. Złożyli oni skargę na decyzję Kuratora do sądu administracyjnego. Środek zaskarżenia został przesłany pocztą. Na kopercie widnieje nada jego nadania – 20 stycznia 2011r.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że jest ona spóźniona jako złożona jeden dzień po upływie trzydziestodniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.
W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącym w dniu 20 grudnia 2010 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych podpisane przez M. P.). Termin do wniesienia skargi upływał najpóźniej 19 stycznia 2011 r., natomiast skarga została nadana na poczcie dzień później, bo 20 stycznia 2011 r. Ostatnio wymieniona data widnieje na kopercie, w której przesłano środek zaskarżenia. Był on zatem spóźniony i jako taki podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Stronie służy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie
z art. 87 § 1 p.p.s.a. przedmiotowy wniosek składa się, za pośrednictwem organu,
w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi na dokonanie czynności procesowej. We wniosku uprawdopodobnić należy okoliczności uzasadniające brak winy w niedotrzymaniu terminu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło