II SA/Bk 105/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-30

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed WSA powinno zostać zawieszone, jeśli strona skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega zawieszeniu na podstawie art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), jeżeli skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w takiej sytuacji na mocy art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
W. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą uznania rekultywacji terenów pokopalnianych za zakończoną. Jednocześnie wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją. SKO potwierdziło, że taki wniosek został złożony.
Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania rekultywacji terenów pokopalnianych za zakończoną p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie. Pismem z dnia 9 stycznia 2017 r. W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania rekultywacji terenów pokopalnianych za zakończoną. W skardze zawarto jednocześnie wniosek o zawieszenie, na podstawie art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wszczętego postępowania sądowego z uwagi na złożeniem przez skarżącego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją SKO z dnia [...] listopada 2016 r. Pismem dnia 27 marca 2017 r. SKO poinformowało, że w dniu 4 stycznia 2017 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Uzupełnieniem tej regulacji jest przepis art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy stanowiący, iż sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją cytowanego wyżej art. 56 p.p.s.a. Mianowicie skarga na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] została wniesiona w dniu 9 stycznia 2017 r. Tymczasem w dniu 6 stycznia 2017 r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane przez stronę postępowanie zmierzające do wznowienia postępowania zakwestionowanego zaskarżoną decyzją. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło