II SA/Bk 107/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-03-31
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiści wpisu oraz nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R. C., M. C., A. C., I. I., K. K. oraz M. P. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł oraz do dostarczenia 18 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiszczyli wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C., M. C., A. C., I. I., K. K., M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2011 r. skarżący R. i M. C. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało również wystosowane do skarżących A. C., I. I., K. K., M. P. Nadto skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 18 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały skutecznie doręczone R. i M. C. w dniu 28 lutego 2011 r., K. K. w dniu 1 marca 2011 r., I. I. i A. C. w dniu 2 marca 2010 r., M. P. w dniu 3 marca 2011 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem odpowiednio w poniedziałek 7 marca 2011 r., we wtorek 8 marca 2011 r., w środę 9 marca 2011 r. i w czwartek 10 marca 2011 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez Odział Finansowo - Budżetowy do dnia 16 marca 2011 r. nie został uiszczony wymagany wpis. Nie zostały również nadesłane odpisy skargi.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały jednak uzupełnione.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło